俄军近期高调宣称控制红军城、库皮扬斯克等战略要地，但乌方坚决否认并称战斗仍在继续，这种围绕战场真相的拉锯战正成为牵动俄乌和平进程的关键变量。
一、争议焦点：关键城市的控制权博弈
俄方宣称的“既定事实”
俄国防部及普京本人多次通报已控制扎波罗热州古利亚伊波列、顿涅茨克地区红军城（乌称波克罗夫斯克）、哈尔科夫州库皮扬斯克等城市，强调这些枢纽对切断乌军补给线、打开新攻势具有战略意义。
俄方发布视频展示插旗画面，并称乌军残部躲藏于地下工事或遭围困。
乌方的反驳与战场应对
乌总参谋部否认失守，称在红军城、库皮扬斯克等地仍控制部分区域并持续反击，甚至通过举国旗视频证明存在。
第三方情报（如开源分析）指出城市处于巷战胶着状态，俄军未完全掌控全城，例如库皮扬斯克被奥斯科尔河分割为东西两区，双方争夺街区控制权。
二、冲突真相背后的深层问题
信息战与战略误导
俄军被指存在系统性谎报战果现象，如夸大控制区域、隐瞒战术失败，导致高层误判局势并拒绝有利和平方案。
乌方则被质疑利用“抵抗叙事”维持西方援助，例如隐瞒兵力枯竭现状。
战场僵局的现实影响
俄方优势固化：2025年俄军夺取超6000平方公里领土，在扎波罗热、顿巴斯推进速度加快，依靠兵力与火力压制乌军。
乌军困境：后勤枢纽失守（如红军城）导致东线防御体系濒临崩溃，兵力短缺迫使征召18-24岁青年，逃兵现象激增。
三、对和平进程的连锁冲击
谈判条件硬化为死结
俄方坚持2024年6月框架，要求乌承认俄控乌东四州主权、放弃加入北约，并以战场优势进一步施压。
乌方拒绝割让领土，宪法规定变更需公投，但失去战略要地削弱其谈判筹码。
外部干预矛盾加剧
美国分歧：特朗普被曝曾施压乌克兰妥协领土，但俄方因战场误判拒绝其提议；美乌起草的19点和平协议未解决核心分歧。
欧洲裂痕：欧盟通过援乌资金但内部分歧显著，德国警告北约驻军可能引发与俄直接冲突。
和平前景的致命障碍
心理锚点效应：若俄完全控制扎波罗热走廊（连接克里米亚与顿巴斯），将标志乌军彻底丧失反攻能力，可能迫使西方放弃支持。
信任崩塌：双方互指对方散布假消息（如视频造假、战果虚报），导致停火监督机制难以建立。
四、未来走向：边打边谈的消耗困局
短期和平可能性极低。俄军或继续在扎波罗热、哈尔科夫方向施压，以战逼谈；乌方依赖无人机袭扰俄后勤，争取西方军援续命。但双方核心诉求无妥协空间——俄视控制区为“新领土红线”，乌视主权为存亡底线——除非战场出现压倒性转折，否则僵局将持续。