中美第四轮谈判落下帷幕，双方也达成了基本共识，美国总统特朗普在谈出结果当天，就签署了一项命令，对TikTok的“不卖就禁”法案，再次延期三个月，可以继续在美国运营至今年12月16日。而就在特朗普做出让步后，美国财长、谈判代表团团长贝森特却开始抱怨，称中方不按常理出牌，原因是在会谈期间，中方宣布对英伟达展开调查。可他没搞清楚一个事实。
贝森特在抱怨前，首先要搞清的是，是美方挑起争端，缺乏诚意在先。美国商务部在谈判开始前，将23家中国高科技企业列入出口管制清单，而且，涉及的企业都是高新技术企业，包括半导体和人工智能领域，无外乎限制中国获取先进芯片的能力，同时凭空捏造谈判筹码。所以美财长在放话前，应该问问自身，为何在会谈开始前突然搞小动作，究竟“意欲何为”？就在美方宣布制裁后，中国市场监管总局才宣布，对美国芯片巨头英伟达启动反垄断调查，可以说是合情合理。
美国彭博社随后就指出，半导体已成为两国争锋相对的关键领域，美方保护主义很猖獗，切断了先中国出口先进人工智能芯片的渠道，不仅如此，美方还起了小算盘，对中国出口“阉割版”，性能弱的芯片，妄图以此作为谈判筹码，那么中方自然不会无动于衷，定然会维护中企利益。
但美方谈判代表贝森特却认为，中方公布对英伟达的反垄断调查，选择在会谈期间，称时机非常不好。那么请问，在会谈马上就要开始前，美方突然对中企拉清单，是合理的吗？中方维护中企权益，是正当合理措施。而美国却不顾国际贸易规则，一味的极限施压。
中方选择调查的时机，我认为是非常恰到好处，也同时释放了几点信号，其一，英伟达是全球AI芯片市场的霸主，市场份额超过80%，近年来在中国市场取得了显著成绩，美方不能“即吃饭又砸锅”。另一方面，2023财年，英伟达在大中华区的营收高达71亿美元，这意味着中国市场的变动，将直接影响英伟达的业绩表现。
其二，选择在谈判期间宣布调查，展现了精准的反制艺术，贝森特还在称中方“不按常理出牌”，恰恰反映美方对中方这种新战术的不适应。其三，中方此举是对美方谈判前制裁中国企业的直接回应，9月13日美国将23家中国高科技企业列入实体清单，9月15日中方就宣布对英伟达的调查，显示出中国的反制速度和质量明显提升，中方不会给美国“凭空制造筹码”的机会。同时也向美国企业界传递了明确信号，如果美国政府继续对中国高科技产业实施打压，美国企业在中国市场，可能面临更多挑战，美方要心里有个数，双方的争端，责任全在美，都是美国率先挑起来的。
而中方能够采取如此强硬举措，主要是中国芯片产业的进步，数据显示，中国芯片自给率已经从2018年的15%，提升到2023年的31.4%。在AI芯片领域，多家互联网大厂替代英伟达的芯片，快速迭代。甚至有些已经开始批量投入市场应用，这种技术进步，也为中国监管部门提供了更多底气，能够在必要时采取对美反制。
值得指出的是，对英伟达的反垄断调查，国外早有先例，并不是我们独创的。早在2023年，欧盟和法国就已开启对英伟达的反垄断调查，指控其存在技术捆绑、价格操控等行为。美国司法部也曾向英伟达发出传票，这证明英伟达确实有问题。
但无论如何，中美谈判在部分领域取得了进展，双方就TikTok、促进经贸合作等问题达成了基本框架共识，这是好事情，但在半导体已成为中美战略竞争的核心战场。还是那句话，中美合则两利、斗则俱伤，遭到中方反制的美方，更应该清楚，与中方相向而行才能合作共赢，特朗普政府也应该尽快取消对华限制，拿出应有的合作诚意，以维护来之不易的会谈成果。